Модератор: Orest
LAV писал(а):Красивый аут. По фоткам, салон в очень хорошем состоянии
LAV писал(а):Люк есть, кожи нет
panekaus писал(а):LAV писал(а):Люк есть, кожи нет
в описании указано что без люка
LAV писал(а):Красивый аут. По фоткам, салон в очень хорошем состоянии
Canton писал(а):А почему фары не рестайл?
Syrok писал(а):panekaus писал(а):LAV писал(а):Люк есть, кожи нет
в описании указано что без люка
"без кожи с люком"
не четко же))), толи без кожи но с люком, толи без кожи и без люка
а вот на первой фотке виднеется
Syrok писал(а):LAV писал(а):Красивый аут. По фоткам, салон в очень хорошем состоянии
мне вот тоже нравится, жаль кожи с люком нет.
max911 писал(а):Canton писал(а):А почему фары не рестайл?
Что есть не рестайл? Без омывателей типо? Так спросите охфициалов почему они лепили последние машины из того, что было? Я не в курсе... Были авто 2.5 с подрулевыми лепестками и трансмиссией TV1 вместо обычной TZ, почему можете ответить ?:)
Canton писал(а):max911 писал(а):Canton писал(а):А почему фары не рестайл?
Что есть не рестайл? Без омывателей типо? Так спросите охфициалов почему они лепили последние машины из того, что было? Я не в курсе... Были авто 2.5 с подрулевыми лепестками и трансмиссией TV1 вместо обычной TZ, почему можете ответить ?:)
У меня с подрулевыми и TV1. Но фары честные. Кстати, а что бьется по ВИН?
Я неправильно выразился - рестайл конечно, но галоген...
У меня такие на арабе были...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5