Club-Subaru.Com

**yellow** » Ср апр 11, 2007 18:29

Привет,
Соплеменники, кто знается на телевизорах, подрастолкуйте мне пожалуйста:
сйчас стою перед выбором телека диагональю 42"-50" Естественно, обилие предлагаемых телеков ввело меня в ступор: а что лучше??
После того, как перерыл кучу интернет магазинов, сейчас присматриваюсь к трём возможным альтернативам:
50" проекторный сони, 42" ЛСД филипс, или 42" плазма панасоник. Может еще 43" плазменный пионер.
Все они в одном ценовом диапазоне.
Может мне кто-то растолковать, что лучше показывает, чем лучше, как и почему? :) Телек планируется использовать 90% - для просмотра ДВДшек и 10% - для футбола и прочих новостей.
Заранее спасибо,
Я.

**karpik** » Ср апр 11, 2007 18:45

камрад лучший телик это НЕК....

плазму брать лучше, ввиду того, что зернистость у нее меньше и картинка приятней....та и дешевле ЛСД она будеть...но у нее есть одно но...надо ОЧЕНЬ внимательно смотреть матрицу при покупке...
плазма нежная и не любить всятрахов и прочей мезаники....

проекторные эт прошлый век.....

мне лично из того что ты напсал нравяться панасы и пионеры...

но опять же таки модель модели рознь....

**VYT** » Ср апр 11, 2007 19:29

Если смотреть рядом на плазму и ЛСД, то плазма намного лучше показывает. Я даже не ожидал такого.

**Vazza** » Ср апр 11, 2007 20:58

У меня Плазма Philips, единственный недостаток так это передача полутонов.. ЛСД таким еффектом не страдает. Работает 80 % времени телевизерь, 20 % ДВД... Но я настолько невыбаглевый...

**aki** » Чт апр 12, 2007 00:01

я все-таки за ЛСД. себе взял - мне нравится

**AlexKey** » Чт апр 12, 2007 08:51

...дома стоит плазма Панас... выбор стоял между ЖК и плазмой, глянув на характеристики пришли к выводу, что плазма по некоторым параметрам уходит вперед и привозит ЖК пару корпусов

...в инете меж прочим куча сравнительных статей ЖК и плазм :wink:

...
..кароч я за плазму... :roll:

**EdJ** » Чт апр 12, 2007 11:06

А я вот за ЛСД:) ( и за мескалин чуть-чуть:)))) )
на самом деле плазма с кристаллами уже показывают практически одинаково. У плазмы больше панели, зато кристаллы могут больше разрешение давать.
2Yellow смотри ещё на входы и их количество...

**Ujio** » Чт апр 12, 2007 11:32

Брать ЛСД, причем с написью Full HD. Желательно СОНИ. И вообще, как надумаешь - позвони мне. (067)404-96-74

**multik** » Чт апр 12, 2007 11:59

only LCD, патаму как мировые лидеры вообще снимают с производства плазмы. качество LCD выросло на порядок при более дешёвом производстве. в нете куча статей на эту тему :wink:

p.s. Full HD обовьязково :roll:

**Beket** » Чт апр 12, 2007 12:25

multik писал(а):only LCD, патаму как мировые лидеры вообще снимают с производства плазмы.

читал и плакал

Знают ли это панасоник пионер и нек?
:wink:

на самом деле все не совсем так.
при одинаковом изображении плазма 42 будет стоить дешевле лсд 42 в 1.5 два раза при гораздо большей скорости реакции картинки.
единственный минус плазмы-она выгорит через 10 лет.
но, я через 10 лет планирую стать олигархом, так что меня это не шпарит :ROFL:

2 АНТОН Желтый БИ

заходи покажу тебе плазму Панасоник 600 серии на клевых ДВД дисках. Офигеешь)))
п.с. точно такая же плазма у Рипера и половины Хонды мафии

у нас есть диллер, надо сдам контакт.

**John Ripper** » Чт апр 12, 2007 12:27

У меня плазма. панас козырный. И на день покупки никакой лцд и рядом не валялся.
Гнусмасы сильно яркие. по ним хорошо покемонов смотреть. Филипсы страдают полутонами. ИНада что то совсем невнятное выдают, а так замечательная весч. Панас на мой глаз оказался самым приятным.

**yellow** » Чт апр 12, 2007 12:45

Да, чуть не упустил кючевой момент: мой бюджет на телек - в районе $1.5K. Описаные выше модели как раз попадают в мою ценовую категорию.

**multik** » Чт апр 12, 2007 13:10

Beket писал(а):
multik писал(а):only LCD, патаму как мировые лидеры вообще снимают с производства плазмы.

читал и плакал
Знают ли это панасоник пионер и нек?

Дима, будет время, я специально нарою для тебя пару статей в нете на эту тему, чтоб ты не плакалъ :wink:

**Beket** » Чт апр 12, 2007 13:27

multik писал(а):
Beket писал(а):
multik писал(а):only LCD, патаму как мировые лидеры вообще снимают с производства плазмы.

читал и плакал
Знают ли это панасоник пионер и нек?

Дима, будет время, я специально нарою для тебя пару статей в нете на эту тему, чтоб ты не плакалъ

не в коей мере не хотел тебя обидеть, но думаю соотношение цены и качества плазмы в ближайшие три года будет вне конкуренции.
статьи читал............
но я думаю вопрос в том, что ТЕХНОЛОГИИ изготовления высококачественной плазмы знают от силы несколько фирм, вот конкуренты и пишут.
По качеству изображения... та плазма которая меня устроила стоит две штуки, а тот ЛСД уже как минимум четыре.
Ну и пусть выгорает, я через пять лет подарю его маме на дачу

**Beket** » Чт апр 12, 2007 13:28

yellow писал(а):Да, чуть не упустил кючевой момент: мой бюджет на телек - в районе $1.5K. Описаные выше модели как раз попадают в мою ценовую категорию.

найди 1650 бак и нам с Риперовичем на пиво и будет тебе Ох-нная плазма

Club-Subaru.Com

Кто знается на телевизорах?

Кто знается на телевизорах?

Кто сейчас на конференции