Club-Subaru.Com

Здравствуйте.
Засматриваюсь на б/у легаси 2003-4 годов. Автомат обязателен.
Не нахожу информацию о разгоне с мотором 2.0. Точней раньше видел где-то цифру - 12.4... Надеюсь вы развеете сомнения

JDS писал(а):Здравствуйте.
Засматриваюсь на б/у легаси 2003-4 годов. Автомат обязателен.
Не нахожу информацию о разгоне с мотором 2.0. Точней раньше видел где-то цифру - 12.4... Надеюсь вы развеете сомнения

2,5-ть бери, если АКПП или 3,0 - вот например, правда Аут http://forum.club-subaru.com/viewtopic.php?t=7421

Т.е. с 2.0 будет всё-таки туповата? 2.5 редко попадаются :(
3.0 тот что в обьяве - это последний кузов? Если да - были б деньги на руках - прям сейчас бы и забрал

Да, 2,0 на автомате немного тупит при разгоне...
во всяком случае у меня пока так

manusman писал(а):Да, 2,0 на автомате немного тупит при разгоне...
во всяком случае у меня пока так

У всех так, не ураган далеко

Мне для города 2.0 хватает, на коротких дистанциях разгоняется уверенно. Мне кажется 2.5 не самый удачный двигатель получился, так что если выбирать, то между 2х и 3х литровыми

2.5 не самый удачный --- а чего так ???

-=YU=- писал(а):2.5 не самый удачный --- а чего так ???

Приклеилась дурная слава от "первых" 2,5-ть, они грелись все... Теперь такого нет с 99-го, на В12-х 2,5-ть с одним распредвалом и фсе гут...

vik писал(а):

-=YU=- писал(а):Теперь такого нет с 99-го, на В12-х 2,5-ть с одним распредвалом и фсе гут...

я ужо было испугался )) хотя слышал что этот вопрос решили и новый 2,5 разроботан с нуля 00))

-=YU=- писал(а):

vik писал(а):

-=YU=- писал(а):Теперь такого нет с 99-го, на В12-х 2,5-ть с одним распредвалом и фсе гут...

я ужо было испугался )) хотя слышал что этот вопрос решили и новый 2,5 разроботан с нуля 00))

Н-де, вот только теперь всплывают траблы с новыми 2.5-ть турбо...

2,5 двигатель хорош на трассе... запас мощности там играет роль - в городе - до лампочки... двушка 04года - как по мне - резвее разгонялась со старта (или это личные ощущения).
Кароче от 2.0 автомата 04года - я ловил кайф.

Pavel писал(а): двушка 04года - как по мне - резвее разгонялась со старта (или это личные ощущения)..

Личные, личные. Мы же сравнивали. Вернее сравнивали 2,5/05/165л.с.(Андруха) и 2,0/07/165л.с.(Д.Г.). 2,5-ть с низов лучше набирал. А 04 - 138 л.с., на сколько я помню. Хотя может за счет крутящего...

Pavel писал(а):Кароче от 2.0 автомата 04года - я ловил кайф.

А что 2,5/165л.с. не в кайф?

Не - ну - чего сравнивать Легаси и Аутбек?
И потом - тот 138сильный мотор был интереснее чем, нынешний накрученный 2-литровый.
Сейчас разница между 2.0 и 2.5 колоссальная начиная от динамики, заканчивая расходом. И выбирая легаси с двигателем 2.0 или 2.5 - однозначно остановился бы на 2.5.
2.0 жужжит - а толку не много .. тока топливо напрасно жрет.
Ну это все мои личные рассужднения и предпочтения :).

Pavel писал(а):Сейчас разница между 2.0 и 2.5 колоссальная начиная от динамики, заканчивая расходом. И выбирая легаси с двигателем 2.0 или 2.5 - однозначно остановился бы на 2.5.
2.0 жужжит - а толку не много .. тока топливо напрасно жрет.
Ну это все мои личные рассужднения и предпочтения :).

Дык сейчас 2,0-150л.с., а 2,5-173л.с. Динамика 2,5-ть меня радует. Расход тоже. Ездили в Днепр, туда 100-140 - 8,5; обратно 120-160 - 10 л. По городу сейцас 11-12, правда похолодало, без климата...

vik писал(а): По городу сейцас 11-12, правда похолодало, без климата...

Шото маловато для города
У меня Леся по городу (2 литра, 138 л.с.) 10.5 жрала