Club-Subaru.Com

Как насчет того, чтобы согласовать вменяемые правила "правописания" постов на нашем форуме?
Убежден, что самый нормальный вид поста такой:
***
короткая, но полная аннотация содержания новости (с комментарием своей точки зрения запостившего или без)
+ + +
ссылка на другой сайт, на полную новость (с фото-видеоматериалами в том числе)
***
Так ведь и страница форума не перегружается информацией, и не нарушается правило "не кидайте ссылку без коммента"!
Да и тем кто пишет, например, с мобилки намного удобней.
Зы. Надоело получать по шее из-за "неформата"

прочитай в "за жизнь и обо всем" прикрепленный топик с правилами.. там все написано.. если есть конкретные вопросы - задавай..

Изучил очень внимательно и считаю, что расписанная выше схема наполнения поста на 99% дословно соответствует п.4 тех правил!
Ведь в последних постах расписывается и содержание, и смысл информации, а также выкладывается ссылка на первоисточник.
Незначительное расхождение наблюдается только в том аспекте, что в правилах говорится об изложении содержания информации посредством функции копи-паст, а некоторые патриархи и др. активные писатели :) предпочитают пересказывать новость своими словами, заодно иногда добавляя при этом свои комментарии...
...но может быть в дальнейшем это будет считаться приемлимым вариантом формы правописания постов?
Особенно когда информация в оригинале имеет большой объем и занимает много места?
При условии, конечно, что описание своими словами будет достаточно корректным и полным!
А то ведь разницы - пшик, а повод для скандалов - отличный!

может, конечно, быть и будет когда-нибудь в дальнейшем, а пока нет..
шо не ясно??
зы: если бы я тебя не видел, у меня сложилось бы стойкое убеждение, что я общаюсь с малолетним алигофреном.. ты читать вообще умеешь?? с восприятием информации все нормально??

redline писал(а):может, конечно, быть и будет когда-нибудь в дальнейшем, а пока нет..
шо не ясно??
зы: если бы я тебя не видел, у меня сложилось бы стойкое убеждение, что я общаюсь с малолетним алигофреном.. ты читать вообще умеешь?? с восприятием информации все нормально??

Если б я лично не видел кое-кого... Думал бы, что кто-то малолетний чисто прикалывается изображая "законника-буквоеда"...
Согласно п.1 о политике перестали...
Согласно п.2 о ДТП не пишем...
Согласно п.4 "чернухе" сказали решительное "нет"...
Что еще надо для воцарения абсолютного порядка? Полное однообразие тем или может вообще мертвая тишина?
Расхождение с п.4 правил - МИНИМАЛЬНО и НЕПРИНЦИПИАЛЬНО!
Но нужно допускать в постах хотя бы иногда пересказ информации своими словами и комментирование ее смысла, а не только копипаст - иначе нет смысла что-либо писать в ветке вообще!!!
Как ты не понимаешь, обидно получать лишние дыры за творческий подход!
Что в изложенном непонятного или возмутительного?

Иначе говоря есть предложение все спорные вопросы решать культурно, без подъепок и грубостей.
А в случае расхождения во взглядах и т.п. стараться искать взаимопонимание или компромиссы в формате цивилизованного диалога.
И еще иметь в виду, что если кто-то кому-то почему-то не понравился - это может оказаться следствием недопонимания

redline писал(а):зы: если бы я тебя не видел, у меня сложилось бы стойкое убеждение, что я общаюсь с малолетним алигофреном..

где то есть фото Дракона? тоже хочу глянуть.

Kost
Надо лопатить древнюю тему о встречах клуба, когда еще в Материке встречались. Там вроде была.

наши лица перелопатил, не нашел, мне хватит

Кидайте фото прямо сюда!